合同纠纷 （2015）南中法民终字第449号

川北公司与嘉亿公司签订两份拆除合同后，因川北公司主张返还订金与嘉亿公司发生纠纷，嘉亿公司辩称已返还订金，双方对合同不再履行无异议，应认定合同已经双方合意解除。第一份协议解除后，嘉亿公司应当退还川北公司所交订金。因双方约定川北公司所交订金不计利息，不追究嘉亿公司的违约责任及由此给川北公司造成的所有损失，故嘉亿公司向川北公司支付的20万元应认定为嘉亿公司向川北公司退付的订金，川北公司关于嘉亿公司承诺向其每月给付利息，所支付的款项是向其支付的订金利息的主张无证据证实，不予支持。第二份协议虽约定了违约责任，但川北公司没有举证证明已向嘉亿公司按约定支付了订金，嘉亿公司关于第二份协议未履行的意见一审法院予以采纳。综上所述，因川北公司不能举证证明其主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四川南充川北平安拆除有限公司要求四川省嘉亿纺织有限责任公司退还订金20万元并承担资金利息的诉讼请求。案件受理费2，150元，由四川南充川北平安拆除有限公司负担。川北公司不服一审判决，向本院上诉称，1.2010年1月

川北公司与嘉亿公司签订两份拆除合同后，因川北公司主张返还订金与嘉亿公司发生纠纷，嘉亿公司辩称已返还订金，双方对合同不再履行无异议，应认定合同已经双方合意解除。第一份协议解除后，嘉亿公司应当退还川北公司所交订金。因双方约定川北公司所交订金不计利息，不追究嘉亿公司的违约责任及由此给川北公司造成的所有损失，故嘉亿公司向川北公司支付的20万元应认定为嘉亿公司向川北公司退付的订金，川北公司关于嘉亿公司承诺向其每月给付利息，所支付的款项是向其支付的订金利息的主张无证据证实，不予支持。第二份协议虽约定了违约责任，但川北公司没有举证证明已向嘉亿公司按约定支付了订金，嘉亿公司关于第二份协议未履行的意见一审法院予

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第449号上诉人（原审原告）四川南充川北平安拆除有限公司。法定代表人秦治平。委托代理人秦建斌。委托代理人杨倩。被上诉人（原审被告）四川省嘉亿纺织有限责任公司。法定代表人寇德基。委托代理人任家清。上诉人四川南充川北平安拆除有限公司（以下简称川北公司）因与被上诉人四川省嘉亿纺织有限责任公司（以下简称嘉亿公司）合同纠纷一案，不服南充市顺庆……