合同纠纷 （2021）粤03民终3190号

本案系合同纠纷。上诉人主张招商公司将其账户借用给中略公司用于收款，招商公司应承担连带清偿责任。根据一审查明的事实，上诉人与中略公司之间签订的《招商技术服务合同》及《终止协议》均系双方真实意思表示，因中略公司未按照《终止协议》约定退还款项，一审判令被上诉人向其支付款项300000元，理据充分，本院予以维持。上诉人与中略公司先后签订两份协议，均未将招商公司列为合同当事人，也未能明确双方合同的订立与中略公司借用招商公司的银行账户有直接因果关系，故上诉人以招商公司向中略公司借用银行账户收取案涉合同款项为由，在本案中主张该公司应就中略公司的债务承担连带付款义务，缺乏充分法律依据，本院不予采纳。二审法庭调查时上诉人又主张整个投资由招商公司主导，谈判也是由招商公司的员工出面，两被上诉人系同一控制人控制的两家公司，上诉人亦未就该主张提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人深圳遇

本案系合同纠纷。上诉人主张招商公司将其账户借用给中略公司用于收款，招商公司应承担连带清偿责任。根据一审查明的事实，上诉人与中略公司之间签订的《招商技术服务合同》及《终止协议》均系双方真实意思表示，因中略公司未按照《终止协议》约定退还款项，一审判令被上诉人向其支付款项300000元，理据充分，本院予以维持。上诉人与中略公司先后签订两份协议，均未将招商公司列为合同当事人，也未能明确双方合同的订立与中略公司借用招商公司的银行账户有直接因果关系，故上诉人以招商公司向中略公司借用银行账户收取案涉合同款项为由，在本案中主张该公司应就中略公司的债务承担连带付款义务，缺乏充分法律依据，本院不予采纳。二审法庭调

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3190号上诉人（原审原告）：深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺一层N111，统一社会信用代码91440300MA5FAMB47L。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州中略启智创业投资管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路31号……