所有权纠纷 （2021）沪02民终6253号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。马静怡、邵守智、邵永德签订了《关于产权分拆的协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。钱文燕方认为14.23平方米系邵马里的遗产，马静怡误以为14.23平方米为邵永德所有，构成重大误解，要求撤销该协议，但其未能提供充分证据加以证明，法院对其主张不予支持。家庭协议已经生效判决确认合法有效，其中第三条“21弄2号房采取内部转换形式，以达到析产必要条件”以及第四条的内容与分拆协议的内容能够相互印证，再结合公证书的内容可以确认系争房屋(建筑面积14.23平方米)即是上述协议中提及的14平方米。家庭协议第一条中已明确了各方的产权分配，与第五条内容有出入，第五条约定“为便于析产对公证材料以下列形式进行公证”，未有证据显示各方对第一条约定的产权分配内容作出了变更，而(2018)沪0106民初20644号民事判决亦认为经公证的房产权属约定并不是撤销或变更了家庭协议条款，而是对家庭协议内容的履行和延续，故邵永德主张家庭协议第五条仅为形式上进行公证，实际各方仍按第一条内容进行产权分配，具有合理性，亦与第四条及分拆协议的内容相符，故钱文燕方主张家庭协议

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。马静怡、邵守智、邵永德签订了《关于产权分拆的协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。钱文燕方认为14.23平方米系邵马里的遗产，马静怡误以为14.23平方米为邵永德所有，构成重大误解，要求撤销该协议，但其未能提供充分证据加以证明，法院对其主张不予支持。家庭协议已经生效判决确认合法有效，其中第三条“21弄2号房采取内部转换形式，以达到析产必要条件”以及第四条的内容与分拆协议的内容能够相互印证，再结合公证书的内容可以确认系争房屋(建筑面积14.23平方米)即是上述协议中提及的14平方米。家庭协议第一条中已明确了各方的产权分配，与第五条内容有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6253号上诉人(原审被告)：钱文燕，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：钱晓鸣，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审被告)：张萍，女，1960年2月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住澳大利亚。上诉人(原审被告)：钱辰，男，1989年2月12日出生，汉族，户……