所有权纠纷 （2017）沪02民终6971号

溧阳路房屋系蔡丽等六人所有，各六分之一份额。蔡丽支付陈紫雨款项的大多时间，蔡丽与何震国系夫妻关系，何博泽辰系二人之女。蔡丽称保留该三人份额，而将其婆婆陈紫雨、小姑何丽娜以及何震国与前妻所生之子何博伊德的份额交给陈紫雨，符合家庭亲疏远近的关系，亦合乎一般人之常情，依法予以认定。故在蔡丽支付何丽娜相应的租金、陈紫雨已去世、尚留有遗产，何震国、何丽娜未明确表示放弃继承的情况下，蔡丽要求何震国、何丽娜在继承陈紫雨的遗产范围内返还何丽娜的租金份额，尚属合理，依法应当支持。何震国辩称自己份额给了母亲陈紫雨，蔡丽收取了何博伊德的份额等，不符合社会常理，不予采信。据此，判决：何震国、何丽娜应于判决生效之日起10日内，以继承陈紫雨遗产价值为限偿还蔡丽已付何丽娜的租金44,198.47元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，何丽娜陈述，2016沪01**民初20530号案件的民事起诉状是其本人签署。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。何丽娜曾向法院起诉要求蔡丽返还租金44,198.47元，且在本院审理中确认该案件中的民事起诉状是其本人签署，何丽娜作为一名具有完全

溧阳路房屋系蔡丽等六人所有，各六分之一份额。蔡丽支付陈紫雨款项的大多时间，蔡丽与何震国系夫妻关系，何博泽辰系二人之女。蔡丽称保留该三人份额，而将其婆婆陈紫雨、小姑何丽娜以及何震国与前妻所生之子何博伊德的份额交给陈紫雨，符合家庭亲疏远近的关系，亦合乎一般人之常情，依法予以认定。故在蔡丽支付何丽娜相应的租金、陈紫雨已去世、尚留有遗产，何震国、何丽娜未明确表示放弃继承的情况下，蔡丽要求何震国、何丽娜在继承陈紫雨的遗产范围内返还何丽娜的租金份额，尚属合理，依法应当支持。何震国辩称自己份额给了母亲陈紫雨，蔡丽收取了何博伊德的份额等，不符合社会常理，不予采信。据此，判决：何震国、何丽娜应于判决生效之日起1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6971号上诉人(原审被告)：何震国，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：何丽娜，女，1976年3月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：蔡丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市。上诉人何震国、何丽娜因与被上诉人蔡丽其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民……