侵权责任纠纷 （2021）辽02民终5727号

本案系提供劳务者受害责任纠纷案，原告自认系为被告大连邦尔物业管理有限公司和被告危光友提供劳务时受伤，由于上述二被告否认，原告对此除自述外，还提供了两份录音证据拟证明原告受雇于上述二被告。原告与上述二被告形成何种法律关系，应由原告举证证明，现原告提供的证据不能证明二被告同时雇佣原告。根据各方当事人的陈述，原告是由“向雷”引荐与被告危光友相识，没有直接证据证明被告危光友雇佣原告为被告周震廷施工，也没有直接证据证明施工费用由被告危光友或被告物业公司向原告支付。故不能认定原告的施工行为系向上述二被告提供劳务；关于被告周震廷称其将自家的装修工程经被告危光友承包给被告物业公司，由于二被告否认，而被告周震廷未能提供其他相关证据佐证，故不能认定其双方存在发包与承包的合同关系。被告危光友系被告物业公司的法定代表人，而被告周震廷系被告物业公司提供服务区域的业主，当物业公司发现业主需要装修的施工人员，为业主引荐具体施工人员符合物业服务精神，应属常理。原告在被告周震廷家中施工受伤，应认定为原告是提供劳务的一方，被告周震廷系接受劳务的一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告的身体伤害应适用过

本案系提供劳务者受害责任纠纷案，原告自认系为被告大连邦尔物业管理有限公司和被告危光友提供劳务时受伤，由于上述二被告否认，原告对此除自述外，还提供了两份录音证据拟证明原告受雇于上述二被告。原告与上述二被告形成何种法律关系，应由原告举证证明，现原告提供的证据不能证明二被告同时雇佣原告。根据各方当事人的陈述，原告是由“向雷”引荐与被告危光友相识，没有直接证据证明被告危光友雇佣原告为被告周震廷施工，也没有直接证据证明施工费用由被告危光友或被告物业公司向原告支付。故不能认定原告的施工行为系向上述二被告提供劳务；关于被告周震廷称其将自家的装修工程经被告危光友承包给被告物业公司，由于二被告否认，而被告周震廷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5727号上诉人（原审原告）：郭菊珍，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周震廷，男，1983年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张何双，辽宁北城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连邦尔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连……