金融借款合同纠纷 （2015）安中民金终字第46号

本案的争议焦点是内黄农村信用联社起诉马春山借款一事是否属实；马春山是否应还款，担保人陈同富、陈同伟是否应当承担连带清偿责任。内黄农村信用联社作为金融机构，发放贷款应当遵守严格的放贷程序，马春山辩称未收到借款，并申请对借款借据上的签名和手印进行鉴定，因本案的关键证据借款借据上的签名和手印并非马春山本人所签、所摁，内黄农村信用联社主要证据存在瑕疵，无法形成完整的证据链条，故内黄农村信用联社的诉请证据不足，不予支持。豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第279号司法鉴定意见书的结论是签名系马春山所签，故该项鉴定费用应由马春山负担，豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第487-1号、第487-2号司法鉴定意见书的结论是签名和手印非马春山所签、所摁，故该两项鉴定费用应由内黄农村信用联社负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内黄县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。上诉人内黄农村信用联社不服原审判决，向本院提起上诉称：其所属的中召信用社与被上诉人马春山签订借款合同的当日已将借款5万元交付给马春山

本案的争议焦点是内黄农村信用联社起诉马春山借款一事是否属实；马春山是否应还款，担保人陈同富、陈同伟是否应当承担连带清偿责任。内黄农村信用联社作为金融机构，发放贷款应当遵守严格的放贷程序，马春山辩称未收到借款，并申请对借款借据上的签名和手印进行鉴定，因本案的关键证据借款借据上的签名和手印并非马春山本人所签、所摁，内黄农村信用联社主要证据存在瑕疵，无法形成完整的证据链条，故内黄农村信用联社的诉请证据不足，不予支持。豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第279号司法鉴定意见书的结论是签名系马春山所签，故该项鉴定费用应由马春山负担，豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第487-1号、第487-2号

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民金终字第46号上诉人（原审原告）内黄县农村信用合作联社。法定代表人徐振奇，该社理事长。委托代理人韩志红，该社职工。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马春山，男，1970年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈同富，男，1957年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈同伟，男，1971年6月16日出生……