金融借款合同纠纷 （2018）苏08民终661号
裁判要旨
袁伟、杨成珍、袁义江、袁秀祥对本案借款及担保事实无异议，对欠款金额亦无异议，故对盱眙农商行请求袁伟、杨成珍偿还借款本金958511元，截止2017年10月16日的利息、罚息12048.78元，以及2017年10月17日以后的利息、罚息、复利，袁义江、袁秀祥对袁伟、杨成珍应履行的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，法院予以支持。关于本案振洪加油站应否承担抵押担保责任。首先应对盱眙农商行与振洪加油站签订的《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》效力进行认定。上述合同在签订时，振洪加油站的工商营业执照登记投资人为袁秀祥，《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》及《税务登记证》登记的负责人均为袁秀祥，上述证件对外具有公示公信效力，在签订上述三份合同，及办理抵押登记手续时，加油站亦由袁秀祥实际控制，盱眙农商行以此进行合理审查后，有理由相信袁秀祥为振洪加油站的产权人，并无过错，属于善意相对方。同时，振洪加油站也未举证证明涉案合同的签订存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本案所涉《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》、《最高额
摘要
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙县河桥振洪加油站、袁伟等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终661号上诉人（原审被告）：盱眙县河桥振洪加油站，住所地盱眙县河桥镇坡山口(盱明路)。投资人：朱江。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海……