合同纠纷 （2017）豫01民终776号

湘能公司与赵长新、张太平签订的《协议》系双方真实意思表示，该《协议》真实有效。张太平称其仅为赵长新代理人与《协议》内容相矛盾，故对张太平该项辩称意见，原审法院不予采信。由于未能及时向洛阳铁路运通集团有限公司自备车分公司发货，造成违约金损失80万元，根据风险共担的原则，应由湘能公司负担40万元，赵长新、张太平负担40万元。由于该80万系洛阳铁路运通集团有限公司自备车分公司直接从湘能公司的煤款中扣划的，赵长新、张太平根据《协议》已向湘能公司交纳保证金30万元，因此赵长新、张太平应还向湘能公司支付10万元的损失费用。湘能公司要求的差旅费用，因举证不能显示与本案的关联性，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、赵长新、张太平于判决生效后十日内支付河南湘能燃料销售有限公司损失费100000元；二、驳回河南湘能燃料销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13223元，公告费2

湘能公司与赵长新、张太平签订的《协议》系双方真实意思表示，该《协议》真实有效。张太平称其仅为赵长新代理人与《协议》内容相矛盾，故对张太平该项辩称意见，原审法院不予采信。由于未能及时向洛阳铁路运通集团有限公司自备车分公司发货，造成违约金损失80万元，根据风险共担的原则，应由湘能公司负担40万元，赵长新、张太平负担40万元。由于该80万系洛阳铁路运通集团有限公司自备车分公司直接从湘能公司的煤款中扣划的，赵长新、张太平根据《协议》已向湘能公司交纳保证金30万元，因此赵长新、张太平应还向湘能公司支付10万元的损失费用。湘能公司要求的差旅费用，因举证不能显示与本案的关联性，故不予支持。综上所述，依照《中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终776号上诉人（原审原告）：河南湘能燃料销售有限公司，住所地，尉氏县庄头乡庄头村西大街。法定代表人：郑宪磊，该公司董事长。委托代理人：雒佳堃，该公司员工。上诉人（原审被告）：张太平，男，汉族，1957年2月20日生，住郑州州市管城区。委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵长新，男，汉族，1956年6月26……