生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第01360号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人张某某受伤的地点及原因。首先，合肥急救中心院前急救病历记载，前往急救的地点为石鼓路翠微北园28幢606室，即徐某所有的涉案房屋。其次，张某某被诊断为“左股骨粗隆区粉碎性骨折”，与其在“病人主诉”中所称的干活时不慎从一米多高的凳子上摔倒、左下肢受伤的情形相符。上诉人徐某虽对此提出异议，但未提供相关证据加以反驳。根据证据的盖然性原则，原审认定张某某在涉案房屋中干活时摔伤，并无不当。上诉人徐某否认张某某在涉案房屋中受伤，不能成立，本院不予采信。关于张某某与徐某之间的法律关系。上诉人徐某虽称其将涉案房屋的装修工作交给一位姓王的亲戚完成，但徐某未提供证明该王姓亲戚具备相应装修资质及双方之间就涉案房屋的油漆粉刷工作存在承揽关系的证据，且根据徐某的自述，该王姓亲戚陪同其购买装修材料及帮其找具体实施装修的人员，装修人员的报酬均由徐某直接支付。故该王姓亲戚在涉案的油漆粉刷工作中应仅为介绍人。另，被上诉人张某某称其经徐某

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人张某某受伤的地点及原因。首先，合肥急救中心院前急救病历记载，前往急救的地点为石鼓路翠微北园28幢606室，即徐某所有的涉案房屋。其次，张某某被诊断为“左股骨粗隆区粉碎性骨折”，与其在“病人主诉”中所称的干活时不慎从一米多高的凳子上摔倒、左下肢受伤的情形相符。上诉人徐某虽对此提出异议，但未提供相关证据加以反驳。根据证据的盖然性原则，原审认定张某某在涉案房屋中干活时摔伤，并无不当。上诉人徐某否认张某某在涉案房屋中

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01360号上诉人（原审被告）：徐某。委托代理人：芮某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……