物业服务合同纠纷 （2016）桂05民终308号

根据《物业管理条例》第二十一条“业主大会成立之前，由建设单位选聘物业服务企业，双方签订前期物业服务合同”与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位北海新恒大投资有限公司与原告日盛公司于2010年8月31日签订的《东珠华庭前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告应按照上述合同的约定履行支付物业费及相关的公摊费的义务。为此，对于原告日盛公司请求被告支付2014年7月至2015年10月期间的公摊电费290元、维护物业公共照明公摊电费640元、电梯维护费640元、物业服务费2601.6元、生活垃圾清运费281.6元、更换总水电及改造主供水管道费154元，共计4023.4元的诉求于法有据，该院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，遂依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国

根据《物业管理条例》第二十一条“业主大会成立之前，由建设单位选聘物业服务企业，双方签订前期物业服务合同”与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位北海新恒大投资有限公司与原告日盛公司于2010年8月31日签订的《东珠华庭前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告应按照上述合同的约定履行支付物业费及相关的公摊费的义务。为此，对于原告日盛公司请求被告支付2014年

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终308号上诉人（一审被告）：刘锦棠，委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。委托代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北海市日盛物业服务有限公司，住所地北海市海城区政府大门南侧01号门店。法定代表人：冯群力，总经理。委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。上诉人刘锦棠因与被上诉人北海市日盛物业服……