土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）鲁09民终1970号

被告主张转包土地时约定参照董和训、王道明合同，承包期限为30年，但其提供的证据不足以证明该主张，被告的该主张一审法院不予采信，一审法院认定原被告之间关于新泰市水泉子位置700平方米土地的转包合同未约定转包期限，故原告有权要求被告解除上述转包合同，2021年1月18日原告通知被告要求解除转包合同，此时，原被告之间的转包合同解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，判决：原被告之间关于新泰市水泉子位置700平方米土地的转包合同于2021年1月18日解除。案件受理费50元，由被告王功奎负担。 本院二审期间，上诉人王功奎提交土地影像打印件一份，主张为其在国土资源局打印而来，红线圈起来的范围是基本农田，涉案土地在红线外，不属于基本农田。被上诉人董合秀质证认为，对证据真实性有异议，没有任何签章，即便该证据是真实的，也无法证实上诉人主张的涉案土地的性质，不能达到上诉人的证明目的。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人王功奎与被上诉人董合秀之间的合同关系清楚，权利义务关系明确，就涉案土地承包经营权流转，双方并未签订书面协议，王功奎所主张的双方约定期限30年，亦缺乏证据佐证，

被告主张转包土地时约定参照董和训、王道明合同，承包期限为30年，但其提供的证据不足以证明该主张，被告的该主张一审法院不予采信，一审法院认定原被告之间关于新泰市水泉子位置700平方米土地的转包合同未约定转包期限，故原告有权要求被告解除上述转包合同，2021年1月18日原告通知被告要求解除转包合同，此时，原被告之间的转包合同解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，判决：原被告之间关于新泰市水泉子位置700平方米土地的转包合同于2021年1月18日解除。案件受理费50元，由被告王功奎负担。 本院二审期间，上诉人王功奎提交土地影像打印件一份，主张为其在国土资源局打印而来，红线圈起来的范围

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1970号 上诉人（原审被告）：王功奎，男，1967年5月19日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：董合秀，男，1954年6月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 上诉人王功奎因与被上诉人董合秀土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁098……