股权转让纠纷 （2020）粤03民终8798号

赵伟与陈爱英前后签订的两份《股份协议书》，虽然协议均写的是双方共同投资设立天基权公司。但两份协议的签订时间均在天基权公司成立之后，故该两协议的真实法律关系系赵伟将其名下90%的天基权公司股份先后两次各转让10%（合计20%）给陈爱英，故本案为股权转让纠纷，因陈爱英为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，天基权公司在我国内地登记注册，依法应以我国内地法律为本案准据法。本案的两次股份转让均已经办理了工商变更手续，陈爱英的股份代持人程良斌持有天基权公司20%的股份。现本案争议焦点为：一、陈爱英是否履行了27万元股权转让款的支付义务；二、赵伟是否为陈爱英垫付了19.52万元；三、赵伟应否退回陈爱英50万元股权转让款。一审法院分别评判如下：一、关于陈爱英是否履行了27万元

赵伟与陈爱英前后签订的两份《股份协议书》，虽然协议均写的是双方共同投资设立天基权公司。但两份协议的签订时间均在天基权公司成立之后，故该两协议的真实法律关系系赵伟将其名下90%的天基权公司股份先后两次各转让10%（合计20%）给陈爱英，故本案为股权转让纠纷，因陈爱英为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8798号上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址河南省商城县。委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈爱英，女，1982年3月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。上诉人赵伟……