财产保险合同纠纷 （2016）浙02民申18号

一、关于菲林、橡皮版损失认定问题。一凯印务公司仅提供送货单，不足以认定其受损数量，而证明对受损保险标的存在保险利益系一凯印务公司的应尽义务，因不能提供相关资料造成难以定损的风险，应由其自行承担。故一审法院采纳宁波市中理保险公估有限公司（以下简称中理公司）的定损建议，并无不当。二、关于北人08机损失认定问题。《财产综合险条款》第三十一条明确约定了赔偿的计算方式为按实际损失计算赔偿，北人08机为2004年生产，故一凯印务公司主张北人08机按新设备计算赔偿，无事实与法律依据。三、免责条款是否有效问题。《财产保险综合险保险单》中的特别约定关于绝对免赔率20%、钢棚对折赔付的免责条款，永安保险公司以特别约定确认的形式向一凯印务公司予以说明，尽到了提示说明义务，故该两条免责条款有效。综上，一凯印务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波一凯印务有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长　张金米审 判 员　吴波杰审 判 员　杜海平二〇一六年三月十七日代书记员　周维珍?PAGE?2??PAGE?2

一、关于菲林、橡皮版损失认定问题。一凯印务公司仅提供送货单，不足以认定其受损数量，而证明对受损保险标的存在保险利益系一凯印务公司的应尽义务，因不能提供相关资料造成难以定损的风险，应由其自行承担。故一审法院采纳宁波市中理保险公估有限公司（以下简称中理公司）的定损建议，并无不当。二、关于北人08机损失认定问题。《财产综合险条款》第三十一条明确约定了赔偿的计算方式为按实际损失计算赔偿，北人08机为2004年生产，故一凯印务公司主张北人08机按新设备计算赔偿，无事实与法律依据。三、免责条款是否有效问题。《财产保险综合险保险单》中的特别约定关于绝对免赔率20%、钢棚对折赔付的免责条款，永安保险公司以特别

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申18号再审申请人（一审原告）：宁波一凯印务有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇任新村。法定代表人：张洁能，该公司总经理。委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）—（15-6）。代表人：章震飞，该分公司总经理。再……