合同纠纷 （2017）湘01民终3109号

该合同合法有效，因此，一审法院应当对上诉人夏兵释明该民事行为的效力，但一审法院违法未履行释明义务。导致上诉人夏兵在一审中丧失变更诉讼请求为解除合同的权利，一审判决程序严重违法，判决明显错误。被上诉人蔡斌答辩称：1、酒店自2011年至2016年都在以家庭旅馆的方式正常经营，不需要取得消防许可证，只需要签订一个出租房屋旅馆业经营治安责任书，并且也和当地派出所签订了责任书，按照要求加强了设施建设，增加了登记旅馆业系统和二代身份证读卡器，8年之中一直在正常经营，当时把旅馆交给上诉人夏兵时也是按规定进行并且按照规定向当地税务所交税了。2、我只收到了夏兵现金4万元，其余的款项是：夏兵垫付了之前的水电费3万元，旅馆4楼有20多个房间，夏兵说经营不下去就把里面的设备变卖了抵扣了4万元。3、夏兵和范晓艳是夫妻关系，应当承担共同责任。蔡斌在一审的诉讼请求：1、夏兵、范晓艳支付蔡斌旅馆承包费385000元；2、夏兵、范晓艳承担本案诉讼费用。夏兵在一审的反诉请求：1、夏兵与蔡斌于2013年9月21日签订的《承包经营合同》无效；2、夏兵向蔡斌返还已支付的承包费用155000元；三、蔡斌承担诉讼费用。一审法院查明

该合同合法有效，因此，一审法院应当对上诉人夏兵释明该民事行为的效力，但一审法院违法未履行释明义务。导致上诉人夏兵在一审中丧失变更诉讼请求为解除合同的权利，一审判决程序严重违法，判决明显错误。被上诉人蔡斌答辩称：1、酒店自2011年至2016年都在以家庭旅馆的方式正常经营，不需要取得消防许可证，只需要签订一个出租房屋旅馆业经营治安责任书，并且也和当地派出所签订了责任书，按照要求加强了设施建设，增加了登记旅馆业系统和二代身份证读卡器，8年之中一直在正常经营，当时把旅馆交给上诉人夏兵时也是按规定进行并且按照规定向当地税务所交税了。2、我只收到了夏兵现金4万元，其余的款项是：夏兵垫付了之前的水电费3万

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3109号上诉人（原审被告、反诉被告）：夏兵，住湖南省桃江县。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范晓艳，住湖南省桃江县。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡斌，住郑州市金水区。上诉人夏……