借款合同纠纷 （2017）豫01民终5852号

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，并提供银行转账记录、微信聊天记录为证，本院予以认定。被告辩称与原告之间仅系委托投资理财关系而不存在借贷事实，但并未提交书面的委托理财合同，且被告高杨在庭审中自认其向案外人刘青河投资的20000000元中包括郝雪松向其转账的。4500000元，被告高杨主张该投资行为系受原告郝雪松委托，但并未举证证明原告有委托其代为投资理财的意思表示，鉴于被告高杨持有原告郝雪松银行账户U盾，可自由支配该账户的款项进出的事实，且被告高杨提交的煤炭购销合同也系被告高杨以自己的名义签订的，应认定原告郝雪松与被告高杨之间存在借贷关系，故对被告辩称与原告系投资理财而非借贷关系，法院不予支持。原告主张被告偿还4500000元本金，经查明，2010年11月20日、11月22日，原告郝雪松通过王娟娟的卡号向董俊杰转账4000000元，2010年11月29日至2011年4月20日期间，被告高杨用被告

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，并提供银行转账记录、微信聊天记录为证，本院予以认定。被告辩称与原告之间仅系委托投资理财关系而不存在借贷事实，但并未提交书面的委托理财合同，且被告高杨在庭审中自认其向案外人刘青河投资的20000000元中包括郝雪松向其转账的。4500000元，被告高杨主张该投资行为系受原告郝雪松委托，但并未举证证明原告有委托其代为投资理财的意思表示，鉴于被告高杨持有原告郝雪松银行账户U盾

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5852号上诉人（原审被告）：高杨，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：韩雅楠，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二上诉人的共同委托诉讼代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝雪松，男……