共有纠纷 （2019）沪02民申76号

”，该理由符合法律的规定，本院在此不再赘述；至于因为管理出租房屋就可以多分拆迁补偿利益的主张更没有法律依据。综上，再审申请人徐海涛、徐国勇、邢曙萍的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。徐海涛、徐国勇、邢曙萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海涛、徐国勇、邢曙萍的再审申请。法官助理薛谦审判长　　高中伟审判员　　李江英审判员　　周　晶二〇一九年二月二十二日书记员　　李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错

”，该理由符合法律的规定，本院在此不再赘述；至于因为管理出租房屋就可以多分拆迁补偿利益的主张更没有法律依据。综上，再审申请人徐海涛、徐国勇、邢曙萍的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。徐海涛、徐国勇、邢曙萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海涛、徐国勇、邢曙萍的再审申请。法官助理薛谦审判长　　高中伟审判员　　李江英审判员　　周　晶二〇一九年二月二十二日书记员　　李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐海涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐国勇，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢曙萍，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢亚男，……