环境污染责任纠纷 （2021）粤07民终2239号

环境污染损害属于特殊侵权，需在具体案件中从侵权主体、损害行为、损害结果、损害行为与损害结果的因果关系、损害赔偿标准等方面综合考量。本案中，吴志洪、陈进英申请一审法院对果树因粉尘污染造成的损失进行鉴定，后又撤回申请，并自行委托广东某1保险公估有限公司（以下简称某1公估公司）对果树减产损失进行评估。某1公估公司受托后出具的《公估报告》，不能作为赔偿的依据。首先，某1公估公司并没有环境污染鉴定的资质。某1公估公司的经营范围为保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算；经中国保监会批准的其他业务。而本案待证的事实是中交路桥公司施工是否构成环境污染，污染的范围和面积，受污染蕉林的损失，属于专业领域问题，某1公估公司并没有上述专业鉴定资质。其次，某1公估公司作出的评估结论是在假设委托方提交的所有文件资料真实、准确、完整、客观的基础上，没有考虑自然力和其他不可抗力的影响，评估价值仅在上述基本前提及假设条件的情况下成立。吴志洪、陈进英提交评估机构的证据没有经过双方当事人质证和法院认证，某1公估公司即全部采纳并作出评估结论；原审法院采纳该评估结论作为赔偿依据，实质上是

环境污染损害属于特殊侵权，需在具体案件中从侵权主体、损害行为、损害结果、损害行为与损害结果的因果关系、损害赔偿标准等方面综合考量。本案中，吴志洪、陈进英申请一审法院对果树因粉尘污染造成的损失进行鉴定，后又撤回申请，并自行委托广东某1保险公估有限公司（以下简称某1公估公司）对果树减产损失进行评估。某1公估公司受托后出具的《公估报告》，不能作为赔偿的依据。首先，某1公估公司并没有环境污染鉴定的资质。某1公估公司的经营范围为保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算；经中国保监会批准的其他业务。而本案待证的事实是中交路桥公司施工是否构成环境污染，污染的范围和面积，

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2239号上诉人（原审原告）：吴志洪，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈进英，女，1974年12月18日出生，汉族，住广西兴业县××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××。以上两上诉人的共同委托诉……