所有权确认纠纷 （2019）苏06民终5073号

黄某,4的证言很多属于传来证据，没有证明效力。原审法院很教条地以收条中写的收款人不是本案上诉人的信息来认定上诉人主体资格不适，上诉人碍难认同。 黄永春未作答辩。 陆振杰向一审法院起诉请求：确认黄永春名下位于海门市三和镇三和村二组63号房屋产权归陆振杰所有；黄永春配合陆振杰将该产权及宅基地过户至陆振杰名下。 一审法院认定事实：陆振杰为陆德兴与黄菊芬（已去世）之子。黄菊芬与黄永春为姐弟关系，黄永春与陆振杰系舅甥关系。陆振杰现居住的海门市海门市滨江街道（原三和镇）三和村二组63号案涉房屋登记在黄永春名下。2000年1月26日，黄永春通过其妻顾品英向黄菊芬出具收条一份，内容为今收到陆德新（即陆德兴）购房款38000元，双方未签订书面房屋买卖合同。其后，案涉争议房屋由陆振杰居住至今，未办理过户手续。 一审法院认为，本案立案案由为农村房屋买卖合同纠纷，陆振杰坚持按所有权确认纠纷主张，故本案案由调整为所有权确认纠纷。依陆振杰主张的事实和理由，其系因与黄永春发生农村房屋买卖合同关系而获得案涉房屋所有权，故其物权的来源系因合同关系，则作为陆振杰应当为房屋买卖合同的一方当事人，即买受人。结合本案证据进行分

黄某,4的证言很多属于传来证据，没有证明效力。原审法院很教条地以收条中写的收款人不是本案上诉人的信息来认定上诉人主体资格不适，上诉人碍难认同。 黄永春未作答辩。 陆振杰向一审法院起诉请求：确认黄永春名下位于海门市三和镇三和村二组63号房屋产权归陆振杰所有；黄永春配合陆振杰将该产权及宅基地过户至陆振杰名下。 一审法院认定事实：陆振杰为陆德兴与黄菊芬（已去世）之子。黄菊芬与黄永春为姐弟关系，黄永春与陆振杰系舅甥关系。陆振杰现居住的海门市海门市滨江街道（原三和镇）三和村二组63号案涉房屋登记在黄永春名下。2000年1月26日，黄永春通过其妻顾品英向黄菊芬出具收条一份，内容为今收到陆德新（即陆德兴）购

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终5073号 上诉人（原审原告）：陆振杰，男，1978年1月14日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：黄永春，男，1956年1月4日生，汉族，住海门市。 上诉人陆振杰因与被上诉人黄永春所有权确认纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依……