劳务合同纠纷 （2019）冀11民终1721号

劳务费应当按约支付。本案中涉及的劳务合同关系的主体是谁决定着谁承担付款义务。原告提交的《外出施工协议》上记载着合同订立双方分别为原告和被告，未出现“新疆安信欣商贸有限公司”字样，涉案的欠条内容也是在被告身份证复印件上书写，亦未出现“新疆安信欣商贸有限公司”字样，故涉案的劳务合同关系的主体应为原告与被告，被告提出的其行为是代表新疆安信欣商贸有限公司作出的这一事由因无足够证据证明本院不予支持。对于被告提出的原告施工有质量问题的事由，因一方面被告向原告出具了具有结算意思表示的欠条，且约定了付款时间，另一方面被告提交的证据并未证明质量问题系施工导致还是系材料技术问题，不能确定系原告原因致使施工有质量问题，故该事由本院不予支持。对于被告提出的曾经付款的事由，因其提交的打款记录均发生在出具欠条之前，被告向原告出具欠条的行为产生了对双方之间就涉案的债权债务实际确认并作为结算依据的法律效果，故在此之前的付款不能计入在后的欠条之中，该欠条对双方均具备约束力。被告出具欠条时承诺2019年3月30日前付款，但未依约支付，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同

劳务费应当按约支付。本案中涉及的劳务合同关系的主体是谁决定着谁承担付款义务。原告提交的《外出施工协议》上记载着合同订立双方分别为原告和被告，未出现“新疆安信欣商贸有限公司”字样，涉案的欠条内容也是在被告身份证复印件上书写，亦未出现“新疆安信欣商贸有限公司”字样，故涉案的劳务合同关系的主体应为原告与被告，被告提出的其行为是代表新疆安信欣商贸有限公司作出的这一事由因无足够证据证明本院不予支持。对于被告提出的原告施工有质量问题的事由，因一方面被告向原告出具了具有结算意思表示的欠条，且约定了付款时间，另一方面被告提交的证据并未证明质量问题系施工导致还是系材料技术问题，不能确定系原告原因致使施工有质量问

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1721号上诉人（原审被告）：孙世豪，男，1985年3月16日出生，汉族，住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王化松，男，1984年12月30日出生，汉族，住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。上诉人孙世豪因与被上诉人王化松劳务合同纠纷一案，不服……