建设工程合同纠纷 （2017）川06民终1099号

本案的争议焦点为陈强以广泓公司的名义与钟航签订合同的行为是否构成表见代理。钟航认为，根据德阳市旌阳区和新镇人民政府出具的情况说明，广泓公司与德阳市旌阳区和新镇人民政府签订的《工程承包协议书》系陈强代理广泓公司签订，则钟航有理由相信陈强能代表广泓公司与钟航签订、履行合同。广公司认为，陈强对外与钟航签订合同时，并未取得公司授权，合同上印章系伪造，公司并未与钟航建立合同关系。一审法院认为，首先，关于广泓公司辩称未授权陈强签订合同抗辩理由，经审理查明的事实表明，广泓公司与德阳市旌阳区和新镇人民政府签订的《工程承包协议书》系陈强代理广泓公司签订，且根据广泓公司与陈强签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》中“本工程由乙方（即第三人陈强）组织施工，乙方为甲方（即广泓公司）在本项目的唯一代理人，工程盈亏由乙方自负”的约定，应认定陈强有权代理广泓公司处理工程事务。其次，关于广泓公司辩称陈强加盖的具有名称为“广泓公司”的印章系伪造的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定及

本案的争议焦点为陈强以广泓公司的名义与钟航签订合同的行为是否构成表见代理。钟航认为，根据德阳市旌阳区和新镇人民政府出具的情况说明，广泓公司与德阳市旌阳区和新镇人民政府签订的《工程承包协议书》系陈强代理广泓公司签订，则钟航有理由相信陈强能代表广泓公司与钟航签订、履行合同。广公司认为，陈强对外与钟航签订合同时，并未取得公司授权，合同上印章系伪造，公司并未与钟航建立合同关系。一审法院认为，首先，关于广泓公司辩称未授权陈强签订合同抗辩理由，经审理查明的事实表明，广泓公司与德阳市旌阳区和新镇人民政府签订的《工程承包协议书》系陈强代理广泓公司签订，且根据广泓公司与陈强签订的《工程项目施工内部经济责任承包合

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1099号上诉人（原审被告）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。法定代表人：周油建，总经理。委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟航，男，1980年12月15日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蔡义……