探矿权转让合同纠纷 （2015）文中民二初字第16号

原告的身份情况属实，被告也无异议，对此，本院予以采信。第二组证据：《探矿权转让合同书》《公正书》。用以证明原被告双方签订了《探矿权转让合同书》，原告已按约定履行了合同义务，被告金霖矿业未按约定履行付款义务，至今尚欠200万元的合同转让款。经质证，被告金霖矿业及被告梁志军对证据的真实性和关联性无异议，但对证明观点有异议，认为不能证明金霖矿业尚欠200万元。本院认为，原告与二被告对《探矿权转让合同书》《公正书》客观真实性、合法性均无异议。《探矿权转让合同书》《公正书》是双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在探矿权转让合同关系，且与原告提交的第三组证据相互印证，故本院予以采信。第三组证据：《借条》，用以证明二被告尚欠原告200万元余款未付。由于理解错误，误将欠条写成借条，但这笔200万元款项实际是原告琪龙矿业与被告金霖矿业探矿权转让合同的欠款。经质证，被告金霖矿业及被告梁志军对证据三性无异议，认可二被告与原告不存在借款事实，200万元实际上是探矿权转让合同的欠款。本院认为，原告与二被告对三方之间并无借款事实，《借条》上记载的200万元款项实际是基于《探矿权转让合同书》产生的欠款这一事实均

原告的身份情况属实，被告也无异议，对此，本院予以采信。第二组证据：《探矿权转让合同书》《公正书》。用以证明原被告双方签订了《探矿权转让合同书》，原告已按约定履行了合同义务，被告金霖矿业未按约定履行付款义务，至今尚欠200万元的合同转让款。经质证，被告金霖矿业及被告梁志军对证据的真实性和关联性无异议，但对证明观点有异议，认为不能证明金霖矿业尚欠200万元。本院认为，原告与二被告对《探矿权转让合同书》《公正书》客观真实性、合法性均无异议。《探矿权转让合同书》《公正书》是双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在探矿权转让合同关系，且与原告提交的第三组证据相互印证，故本院予以采信。第三组证据：《借条

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二初字第16号原告云南琪龙矿业有限公司。住所地：云南省昆明市XXX组织机构代码：69566XXXX。法定代表人曾照远，职务公司经理。委托代理人刘洋、陶开元，云南东凤法律服务所法律工作者。特别授权。被告富宁金霖矿业有限公司。住所地：云南省文山州富宁县XXX。组织机构代码：57982XXXX。法定代表人梁志军，职务董事长。被告梁志……