侵权责任纠纷 （2021）黔01民终933号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告刘明友有新村村委会签订的《合同》及新村村委会出具的证明均表明，案涉争议房屋所属的新村村集资建房项目系新村村委会村支两委决定开展的拆旧改建项目，原告刘明友系作为该项目的承包人承包该项目的施工工程，并非该项目的建设方。刘明友在庭审中关于在新村村集资建房项目的出售过程中，其并未与购房者之间直接产生买卖关系，而是由新村村委会收取购房款并出具收据后向其支付的陈述也表明其仅对该房屋出售所得款项享有权利。高贵芬及王乐军事实上也是直接向新村村委会支付的购房款，购房款的收据也是由新村村委会出具。故第三人高贵芬及被告王乐军均是与新村村委会之间产生的案涉房屋的买卖关系，刘明友仅基于其与新村村委会之间的承包关系中的约定对新村村委会出售案涉房屋所得款项享有债权，无权以自己的名义对案涉争议房屋主张物权意义上的返还。其与本案不具有法律上的利害关系，不是本案的适格原告，因此，对原告刘明友的起诉，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告刘明友有新村村委会签订的《合同》及新村村委会出具的证明均表明，案涉争议房屋所属的新村村集资建房项目系新村村委会村支两委决定开展的拆旧改建项目，原告刘明友系作为该项目的承包人承包该项目的施工工程，并非该项目的建设方。刘明友在庭审中关于在新村村集资建房项目的出售过程中，其并未与购房者之间直接产生买卖关系，而是由新村村委会收取购房款并出具收据后向其支付的陈述也表明其仅对该房屋出售所得款项享有权利。高贵芬及王乐军事实上也是直接向新村村委会支付的购房款，购房款的
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终933号上诉人（原审原告）：刘明友，男，1950年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐军，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人：高贵芬，女，1968年1月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人刘明友因与被上诉人王……