储蓄存款合同纠纷 （2017）黑01民初121号

案涉借款合同、质押合同、承诺书及质押合同所涉质物应属有效。本案中，出质人王艳丽与质权人龙江银行南岗支行在《质押合同》及《承诺书》中约定借款人债务履行期届满未偿还贷款时，龙江银行南岗支行可扣收王艳丽出质的质押物。这样的约定等于出质人王艳丽事先放弃了自己的抗辩权，在担保合同中约定了质权人龙江银行南岗支行的抵销权，即质权人在债权未收清偿的情况下，可以直接向第三债务人即存款行要求对付存单项下的款项以清偿债权。质权人龙江银行南岗支行行使质权虽然没有法律依据，但是有合同依据。因此，质权人龙江银行南岗支行、存单开具行龙江银行新吉支行以兑付存单清偿债权的方式不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条第三款规定：“以金融机构核押的存单出质的，即便存单系伪造、变造、虚开，质押合同均为有效，金融机构应当依法向质权人兑付存单所记载的款项”。贷款人亦系质权人龙江银行南岗支行在借款人到期未能归还借款情况下，对王艳丽质押的龙江银行新吉支行开具的存单进行处分兑付存款来实现债权,不违反法律规定。王艳丽虽主张上述质押合同及承诺书等手续系银行工作人员采取欺诈行为骗取的，但承认上述文书系其本人签署，

案涉借款合同、质押合同、承诺书及质押合同所涉质物应属有效。本案中，出质人王艳丽与质权人龙江银行南岗支行在《质押合同》及《承诺书》中约定借款人债务履行期届满未偿还贷款时，龙江银行南岗支行可扣收王艳丽出质的质押物。这样的约定等于出质人王艳丽事先放弃了自己的抗辩权，在担保合同中约定了质权人龙江银行南岗支行的抵销权，即质权人在债权未收清偿的情况下，可以直接向第三债务人即存款行要求对付存单项下的款项以清偿债权。质权人龙江银行南岗支行行使质权虽然没有法律依据，但是有合同依据。因此，质权人龙江银行南岗支行、存单开具行龙江银行新吉支行以兑付存单清偿债权的方式不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初121号原告：王艳丽，女，1976年6月7日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行，住所地哈尔滨市南岗区大成街65号新发小区F201栋3单元1-3层1-2号（通讯地址哈尔滨市南岗区大成街……