财产保险合同纠纷 （2021）川71民终68号

马利强与北京玖富公司通过互联网在线签订《服务协议》，该协议第六条约定“因本协议产生的任何争议或纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向我们住所地人民法院提起诉讼”，该协议系北京玖富公司提供的格式合同，故双方约定的管辖法院为北京玖富公司住所地的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，法律允许当事人就合同或者其他财产权益纠纷通过书面协议方式选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人选择北京玖富公司住所地人民法院处理争议，符合前述规定，约定有效，应该遵从。侵权行为一般是事实行为，而不是法律行为，一个民事法律行为一旦完成，不会随当事人的主观愿望而改变为事实行为。本案双方签订《服务协议》，属于典型的民事法律行为，如果该行为损害了马利强权益，北京玖富公司应该承担违约责任，而不是侵权责任；即使存

马利强与北京玖富公司通过互联网在线签订《服务协议》，该协议第六条约定“因本协议产生的任何争议或纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向我们住所地人民法院提起诉讼”，该协议系北京玖富公司提供的格式合同，故双方约定的管辖法院为北京玖富公司住所地的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，法律允许当事人就合同或者其他财产权益纠纷通过书面协议方式选

成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）川71民终68号上诉人（一审起诉人）：马利强，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：闫飞，北京磬海律师事务所律师。上诉人马利强因财产损害纠纷一案，不服成都铁路运输第一法院（2021）川7101民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马利强上诉请求：撤销成都铁路运输第一法院（202……