行政裁决 （2019）京73行初12927号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。 《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。 本案中，诉争商标为“糗事百科”，指定使用在互联网广播服务等服务上，直接表明了该类服务的服务内容等，缺乏商标应有的显著性。 原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高的知名度，从而通过使用获得了商标应该具备的显著性特征。 商标审查具有个案性。 对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。 因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。 商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，“糗事百科”商标在其他类别上被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当

友际无限（北京）科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12927号原告：友际无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王坚，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘东阳，北京市京师律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，……