财产损害赔偿纠纷 （2016）晋07民终2444号

上诉人损失的林木具体数量无法查清，而根据上诉人提供的灵石县林业局出具的《调查报告》及《附着物外业清点登记表》完全可以对上诉人遭受损失的部分林木数量确认。但一审法院却有意漏掉本案重要事实及证据，以至于做出了对上诉人严重显失公平的判决。3、对于上诉人遭受损失的林木价值认定错误。首先，关于上诉人种植的10亩盛果期果树的经济损失有据可依，佑农牧业擅自毁损上诉人185株果树的事实清楚、证据充分。其次，因佑农牧业的恶意侵害，上诉人实际遭受损失的已挂果树木为510株，而并非只有185株，直接经济损失达257160元，一审法院对该事实根本没有查清。再次，关于上诉人种植的40亩经济林中一万多株被损毁的树木价值达45万余元，一审法院完全可以通过鉴定予以明确，而一审法院竟然故意回避该事实，直接导致本案的错误判决。二、一审法院遗漏诉讼请求，二审法院应当依法予以纠正。一审法院未就上诉人关于修好道路载好树、恢复原状的请求进行判决，也未就上诉人要求被上诉人关于误工费、交通费的损失进行判决，二审法院应当依法纠正一审法院的错误。上诉人恳请二审法院依法查清本案事实，维护上诉人的合法权益。佑农牧业辩称，佑农牧业并不存在侵犯

李佰林、山西省佑农牧业科技有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2444号上诉人（原审原告）：李佰林，男，1953年4月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：李良，男，1984年10月10日生，汉族，灵石县人，现住榆次区，系李佰林之子。委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西省佑农牧业科技有限公司（以下简称佑农牧业），地址：山西省灵石县静升镇柳……