企业承包经营合同纠纷 （2017）鲁11民终66号

本案的争议焦点为，一、张良团、日照竹洞天公司之间是否成立合法有效的承包合同关系及日照竹洞天公司是否存在违约行为而解除合同；二、张良团主张的经济损失能否得到支持。具体分析如下：一、关于张良团、日照竹洞天公司之间是否成立承包合同关系及日照竹洞天公司是否存在违约行为而解除合同的问题。首先，从张良团提供的日照竹洞天风景区承包经营协议书的名称以及相关内容来看，张良团承包的是竹洞天风景区而非日照竹洞天公司，虽然竹洞天风景区确系日照竹洞天公司经营的唯一景区，但并不代表张良团对日照竹洞天公司进行了承包。日照竹洞天公司辩称该承包协议没有股东签字确认，法律并未规定合同的内容必须全体股东签字确认才能生效，故张良团提供的承包经营协议上没有日照竹洞天公司全体股东的签字并不当然影响合同的成立与生效。另外由于张良团所经营的日照竹洞天风景区在付款凭证上明确注明是承包费或分红，日照竹洞天公司的股东领取该承包费或分红，实际是双方均以实际行为履行承包经营协议书约定的权利和义务。日照竹洞天公司股东虽未在承包协议书上签名，但股东行使收取承包费、分红的权利应视为对承包合同关系的认可。虽然有关付款凭证上加盖的是日照竹洞天公司的公章

本案的争议焦点为，一、张良团、日照竹洞天公司之间是否成立合法有效的承包合同关系及日照竹洞天公司是否存在违约行为而解除合同；二、张良团主张的经济损失能否得到支持。具体分析如下：一、关于张良团、日照竹洞天公司之间是否成立承包合同关系及日照竹洞天公司是否存在违约行为而解除合同的问题。首先，从张良团提供的日照竹洞天风景区承包经营协议书的名称以及相关内容来看，张良团承包的是竹洞天风景区而非日照竹洞天公司，虽然竹洞天风景区确系日照竹洞天公司经营的唯一景区，但并不代表张良团对日照竹洞天公司进行了承包。日照竹洞天公司辩称该承包协议没有股东签字确认，法律并未规定合同的内容必须全体股东签字确认才能生效，故张良团提

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终66号上诉人（一审被告）：日照竹洞天风景区旅游开发有限公司，住所地日照市东港区日照街道将帅沟村，组织机构代码756368630。法定代表人：徐西忠，执行董事。委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张良团，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东……