共有纠纷 （2019）晋10民申62号

中进行任何说理和明晰法律规定的情况下，就判决支付申请人租金9000元而不是12000元。依据谁主张谁举证的原则，被申请人没有任何证据可以证明哪一间房屋不归属于二人共有。请求依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终3084号民事判决书；改判被申请人王立新立即配合申请人王彩云办理位于临汾市××区号，房屋所有权证：西字第XXXX号登记的房屋的涉案不动产产权变更登记手续（包括宅院内所有房屋共7间）；判令被申请人王立新立即给付申请人王彩云本年度房屋租金的一半即12000元；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王立新答辩称：原二审上诉中已经说明了家中的实情和分家的事实，2018年中院的判决并没有细查分家的事实。但是与家庭的改造和建造房屋的事实予以了认证且与证据相符合。一、申请人王彩云于2019年申请尧都区人民法院予以执行并已划拨被申请人王立新账户中的9200元。2019年5月，申请人王彩云再次从现租房人贾某某处收走了9000元房租（2019年3月30日至2020年3月30日），2019年3月至4月被执行人王立新应执行庭的要求两次配合王彩云到政务大厅办理变更登记手续，但政府没有

中进行任何说理和明晰法律规定的情况下，就判决支付申请人租金9000元而不是12000元。依据谁主张谁举证的原则，被申请人没有任何证据可以证明哪一间房屋不归属于二人共有。请求依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终3084号民事判决书；改判被申请人王立新立即配合申请人王彩云办理位于临汾市××区号，房屋所有权证：西字第XXXX号登记的房屋的涉案不动产产权变更登记手续（包括宅院内所有房屋共7间）；判令被申请人王立新立即给付申请人王彩云本年度房屋租金的一半即12000元；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王立新答辩称：原二审上诉中已经说明了家中的实情和分家的事实，2018年中院

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申62号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:王彩云，女，1961年12月1日出生，汉族，现住临汾市。被申请人（一审被告，二审上诉人）:王立新，男，1967年6月10日出生，汉族，现住临汾市。再审申请人王彩云因与被申请人王立新共有纠纷一案，不服本院（2018）晋10民终3084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……