建设工程分包合同纠纷 （2021）苏08民终1911号

方有军与马桂生之间系建设工程分包合同关系。马桂生作为无资质的个人，与凯盛公司签订内部承包合同，承接欧瑞公司开发的山水名都工程，并将其中的木工工程分包给不具有资质的方有军，案涉的数份建设工程施工合同均应认定为无效。马桂生出具欠条给方有军，明确了欠款金额，马桂生应当履行付款义务。马桂生与凯盛公司之间系挂靠关系，凯盛公司主张与马桂生已结清工程款，但所举证据不能证明与马桂生结清了案涉工程款，应当对本案债务承担连带责任，具体理由为：1.（2020）苏08民终1574号民事调解书明确了凯盛公司应支付马桂生工程款，该款项并未支付，非重复承担责任。凯盛公司又主张因华石公司执行案件，其公司被执行应收债权500万元，经冲抵，马桂生于2021年2月10日出具借条明确马桂生倒欠凯盛公司280余万元，但经查华石公司案件并非针对山水名都工程；2.三原审被告之间存在多起诉讼，从诉讼情况来看，部分款项已经结算，但凯盛公司与马桂生之间未就案涉山水名都工程进行最终结算。方有军主张欧瑞公司在欠付工程款范围内承担责任，一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人

方有军与马桂生之间系建设工程分包合同关系。马桂生作为无资质的个人，与凯盛公司签订内部承包合同，承接欧瑞公司开发的山水名都工程，并将其中的木工工程分包给不具有资质的方有军，案涉的数份建设工程施工合同均应认定为无效。马桂生出具欠条给方有军，明确了欠款金额，马桂生应当履行付款义务。马桂生与凯盛公司之间系挂靠关系，凯盛公司主张与马桂生已结清工程款，但所举证据不能证明与马桂生结清了案涉工程款，应当对本案债务承担连带责任，具体理由为：1.（2020）苏08民终1574号民事调解书明确了凯盛公司应支付马桂生工程款，该款项并未支付，非重复承担责任。凯盛公司又主张因华石公司执行案件，其公司被执行应收债权500万

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1911号上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方有军，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂生，……