所有权确认纠纷 （2016）豫17民终476号

依据有关法律规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案中，1、关于猪舍20间、水塔1座及周边围墙，朱现宇、王玉凤称系其投资所建，朱现龙、张文轩、朱超杰对此予以认可，故该部分房屋的所有权应归朱现宇、王玉凤所有。2、关于堂屋3间、东屋3间、西屋3间，朱现宇、王玉凤称系其投资所建，朱现龙、张文轩、朱超杰对此不予认可，认为上述房屋是其三人所建。根据谁主张谁举证的原则，朱现宇、王玉凤应负举证责任。诉讼中，虽然朱现宇、王玉凤提交了相关证人证言，但证据不足，且上述房屋系建在朱现龙、张文轩、朱超杰的宅基地之上，故对朱现宇、王玉凤的上述主张，无事实依据，不予采纳。3、关于厂房5间、办公室1间及大门楼1座，庭审中，朱现龙、张文轩、朱超杰认可该房屋由朱现宇、王玉凤所建，但辩称上述房屋均由其三人出资45000元（材料款30000元和工钱15000元）交给朱现宇、王玉凤让其帮忙所建，同时申请证人孙某甲和孙某乙出庭作证。从两份证言的内容来看，并不能充分证明上述房屋均由朱现龙、张文轩、朱超杰出资所建，朱现龙、张文轩、朱超杰也未提供其他证据加以证明，故对朱现龙、张文轩、朱

依据有关法律规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案中，1、关于猪舍20间、水塔1座及周边围墙，朱现宇、王玉凤称系其投资所建，朱现龙、张文轩、朱超杰对此予以认可，故该部分房屋的所有权应归朱现宇、王玉凤所有。2、关于堂屋3间、东屋3间、西屋3间，朱现宇、王玉凤称系其投资所建，朱现龙、张文轩、朱超杰对此不予认可，认为上述房屋是其三人所建。根据谁主张谁举证的原则，朱现宇、王玉凤应负举证责任。诉讼中，虽然朱现宇、王玉凤提交了相关证人证言，但证据不足，且上述房屋系建在朱现龙、张文轩、朱超杰的宅基地之上，故对朱现宇、王玉凤的上述主张，无事实依据，不予采纳。3

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终476号上诉人（原审被告）朱现龙，男，1938年12月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）张文轩，女，1946年3月18日出生，汉族，系朱现龙妻子。上诉人（原审被告）朱超杰，曾用名朱荣启，男，1986年12月19日出生，汉族，系朱现龙儿子。三上诉人的委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱现宇，又名朱小燕，男，……