车辆租赁合同纠纷 （2021）京01民终2470号
裁判要旨
一审判决认定事实不清。一审法院对双方所签订《汽车租赁合同》及《补充协议》的具体履行情况包括已付租金数额等未予查清，且双方尚有相关案件正在一审审理之中。为便于全面审清案件事实，充分保护当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初27909号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费348元予以退回。审 判 员 李晓龙二〇二一年三月二十九日法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃
摘要
一审判决认定事实不清。一审法院对双方所签订《汽车租赁合同》及《补充协议》的具体履行情况包括已付租金数额等未予查清，且双方尚有相关案件正在一审审理之中。为便于全面审清案件事实，充分保护当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初27909号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费348元予以退回。审 判 员 李晓龙二〇二一年三月二十九日法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2470号上诉人（原审被告）：北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡。法定代表人：周跃，经理。委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐盈，女，北京安卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区农大南路。法定代表人：肖钰，总经理。委托诉讼代理人：刘冰……