金融借款合同纠纷 （2013）聊商初字第83号

建行振兴路支行与宝鑫公司签订的借款合同及与荡宇公司、冠鼎公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行振兴路支行按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，宝鑫公司应按合同约定的期限偿还借款本息，未全部履行还款义务应承担相应的民事责任。建行振兴路支行要求宝鑫公司偿还2809696.44元借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告荡宇公司、冠鼎公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕自愿对宝鑫公司借款本金300万元及利息、实现债权的费用提供连带责任保证，依照担保法的规定，六被告应就宝鑫公司的还款义务向建行振兴路支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向宝鑫公司追偿。被告荡宇公司称所涉款项应由借款人宝鑫公司偿还，剩余不足部分由各保证人按份额承担六分之一的责任，其该主张没有法律依据，本院不予支持。本案原告申请追加林月军、阳谷县清真食业有限公司为被告，称二人有抽逃注册资金的行为，但原告未提供相关证据证明，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，如有上述行为，在执行过程中可以变

建行振兴路支行与宝鑫公司签订的借款合同及与荡宇公司、冠鼎公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行振兴路支行按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，宝鑫公司应按合同约定的期限偿还借款本息，未全部履行还款义务应承担相应的民事责任。建行振兴路支行要求宝鑫公司偿还2809696.44元借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告荡宇公司、冠鼎公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕自愿对宝鑫公司借款本金300万元及利息、实现债权的费用提供连带责任保证，依照担保法的规定，六被告应就宝鑫公司的还款义务向建行

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊商初字第83号原告：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行。住所地：聊城市花园路与振兴路交叉口西北角。代表人：庞燕，行长。委托代理人：ＸＸ剑，男，1979年2月26日出生，汉族，该行副行长，住聊城市东昌府区水城华府小区。委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城宝鑫标准件制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。法定代……