相邻关系纠纷 （2016）粤01民终13929号

审理案件需要的证据包括：(一)涉及可能损害屋家利益、社会公共利益的：(二)涉及身份关系的；(三)涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；(四)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；(五)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”的规定，人民法院依职权调取证据的情形是严格规定的。本案并不属于人民法院可以依职权调取证据的情形，原审法院主动向广州市花都区国土资源和规划局发函取证，程序违法。此外，原审法院收到上述发函后，并未向上诉人进行送达，对上诉人进行“证据突袭”，违背法院持平守正的立场，损害上诉人的合法权益。原审法院调查取证时的程序违法，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十七条规定，人民法院调取证据应当有2人进行，并由调查人、被调查人、记录人签名、纳印或者盖章，而原审法院的发函并不属于法律规定的人民法院调查取证的方式；原审法院调查取证的对象错误，项目应履行相关的规划手续的，规划手续的主管单位是规划局而不是国土局，房管局出具的函件是对挡土墙是否属于免于审领规手续进行阐述，而该部分的说明实际上是法律适用的问题并

审理案件需要的证据包括：(一)涉及可能损害屋家利益、社会公共利益的：(二)涉及身份关系的；(三)涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；(四)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；(五)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”的规定，人民法院依职权调取证据的情形是严格规定的。本案并不属于人民法院可以依职权调取证据的情形，原审法院主动向广州市花都区国土资源和规划局发函取证，程序违法。此外，原审法院收到上述发函后，并未向上诉人进行送达，对上诉人进行“证据突袭”，违背法院持平守正的立场，损害上诉人的合法权益。原审法院调

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13929号上诉人（原审原告）：温新远，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：罗众，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：温佳怡，住广州市白云区。三上诉人的共同委托代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭铁山，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：杨小环，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：彭扬佳，住广……