建设工程合同纠纷 （2015）兰民一初字第137号

2008年5月5日，原告建工公司与被告亚太公司对“亚太嘉园”6#楼签订的《建设工程施工合同》及2010年5月5日，原告建工公司与被告亚太公司对“亚太国际公馆”17#签订《建设工程施工合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告建工公司依照合同完成了施工，且涉案的工程均已竣工验收，被告亚太公司应当依约支付工程款。经本院组织双方当事人对账情况如下：“亚太嘉园”6号楼：原告建工公司对被告亚太公司提供的《亚太嘉园6号楼施工及付款情况》该份证据中不认可已收到支付的工程款有：1、1#2008年7月28日200000元；2#2008年9月18日300000元；原告称以上两笔付款虽其已收到，但这两笔付款非支付的工程款，而是退回的施工押金和保证金。经当庭核查，被告亚太公司自行做账留存的存根上确实注明“退施工押金”和“退回保证金”，故这两笔付款不能认定为支付的工程款。2、16#2008年12月19日500000元。原告称未实际收到过该笔转账。对实际是否支付工程款，不单单从收款人出具收据来判定，在收款人否认收到该笔汇款时，支付方

2008年5月5日，原告建工公司与被告亚太公司对“亚太嘉园”6#楼签订的《建设工程施工合同》及2010年5月5日，原告建工公司与被告亚太公司对“亚太国际公馆”17#签订《建设工程施工合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告建工公司依照合同完成了施工，且涉案的工程均已竣工验收，被告亚太公司应当依约支付工程款。经本院组织双方当事人对账情况如下：“亚太嘉园”6号楼：原告建工公司对被告亚太公司提供的《亚太嘉园6号楼施工及付款情况》该份证据中不认可已收到支付的工程款有：1、1#2008年7月28日200000元；2#20

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一初字第137号原告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称建工公司），住所地兰州市。法定代表人王某某，公司董事长。委托代理人柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。被告兰州亚太房地产开发集团有限公司（以下简称亚太公司），住所地兰州市城关区。法定代表人俞某某，公司董事长。委托代理人张莹，女，汉族，1977年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司职工。……