物件损害责任纠纷 （2016）鲁06民终2909号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称由于被告挖土建厂，导致山土滑坡，道路变窄，使自己摔落受伤。对此，原告提交两名证人到庭作证。证人于某1到庭作证称“（被告挖土）最少有七、八年了，我无法断定挖土的是否是被告公司的人，我只是看到一个大罐上写着被告的名字”。证人所称的大罐车只是进行混凝土搅拌和运输之用，不可能用来装土。从现场看，坡底狭窄，大罐车根本不能进入；而证人于某2根据沙场是被告的，就推定挖土系被告所为。故原告方证人证言属主观臆断，不具备客观性，不能证明原告的主张。另外，结合现场情况，原告摔落处到被告厂区有数十米之远，被告建设厂区不必到此处挖土。另外，原告向法院递交的《证明》载明“砖厂厂长曲德南找挖掘机一下午修复坡度”，这也与其“被告挖土造成滑坡导致道路变窄”的主张相矛盾。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年10月20日判决：驳回原告曲福年的诉讼请求。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称由于被告挖土建厂，导致山土滑坡，道路变窄，使自己摔落受伤。对此，原告提交两名证人到庭作证。证人于某1到庭作证称“（被告挖土）最少有七、八年了，我无法断定挖土的是否是被告公司的人，我只是看到一个大罐上写着被告的名字”。证人所称的大罐车只是进行混凝土搅拌和运输之用，不可能用来装土。从现场看，坡底狭窄，大罐车根本不能进入；而证人于某2根据沙场是被告的，就推定挖土系被告所为。故原告方证人证言属主观臆断

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2909号上诉人（原审原告）：曲福年，男，1949年10月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：曲昌林，男，1975年9月30日出生，汉族，山东商务职业学院工作人员，住烟台市芝罘区。系曲福年之子。委托代理人：路林，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枫林环保科技股份有限公司（原烟台桦林混凝土有限公司）。住……