物权保护纠纷 （2015）长中民三终字第01543号

吴保林为长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203房屋的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，杨巧平等人以追债为由占有该房屋至今，现吴保林诉请杨巧平等停止侵权、返还其所有的长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203房屋，理由正当，原审法院予以支持。杨巧平等人辩称吴保林儿子吴轲在诈骗期间住在涉案房屋里面、吴保林非法转移其儿子名下房产、吴保林应当退赔诈骗钱款的主张，无事实和法律依据，原审法院不予采纳，杨巧平等人与吴轲之间的纠纷可另行通过合法途径解决。吴保林要求杨巧平等人返还房内的财产并赔偿毁损灭失的财产，但未提供充分证据证实房屋被侵占时财产具体状况及损失实际发生情况，故对该诉请原审法院不予支持。吴保林要求杨巧平等人支付租房经济损失，但未提供充分证据证实该损失的实际发生，故对该诉请原审法院不予支持。杨继贤、刘铁方经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方自本判决生效之日起

吴保林为长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203房屋的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，杨巧平等人以追债为由占有该房屋至今，现吴保林诉请杨巧平等停止侵权、返还其所有的长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203房屋，理由正当，原审法院予以支持。杨巧平等人辩称吴保林儿子吴轲在诈骗期间住在涉案房屋里面、吴保林非法转移其儿子名下房产、吴保林应当退赔诈骗钱款的主张，无事实和法律依据，原审法院不予采纳，杨巧平等人与吴轲之间的纠纷可另行通过合法途径解决。吴保林要求杨巧平等人返还房内的财产并赔偿毁损灭失的财产，但未提供充分证据证实房屋被侵占时财产具体状况及损失实际发生情况，故对该诉请原审法院不予支

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第01543号上诉人（原审被告）杨巧平。上诉人（原审被告）刘铁方。上诉人（原审被告）杨继贤。上诉人（原审被告）李爱云。被上诉人（原审原告）吴保林。委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。原审被告唐余胜。上诉人杨巧平、刘铁方、杨继贤、李爱云与被上诉人吴保林、原审被告唐余胜物权保护纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月2……