租赁合同纠纷 （2021）豫01民终524号

兴荣分公司向朱彩红提供经营场地，朱彩红接受兴荣分公司管理并支付相关费用后，兴荣分公司根据经营情况返还朱彩红营业收入，双方之间存在租赁合同关系。本案的争议焦点为：一、兴荣分公司返还朱彩红营业收入数额如何确定的问题；二、兴荣分公司是否应赔偿朱彩红经济损失；三、兴荣公司、陈良友是否应承担责任。针对上述焦点，原审法院评述如下：一、兴荣分公司返还朱彩红营业收入数额如何确定的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案朱彩红对兴荣分公司提供的双方《合作经营协议书》真实性有异议，在申请鉴定后未按期交纳鉴定费，应视为对自己权利的处分，朱彩红未提交充分的证据证明《合作经营协议》系兴荣分公司伪造，故对《合作经营协议书》的真实性原审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案双方合

兴荣分公司向朱彩红提供经营场地，朱彩红接受兴荣分公司管理并支付相关费用后，兴荣分公司根据经营情况返还朱彩红营业收入，双方之间存在租赁合同关系。本案的争议焦点为：一、兴荣分公司返还朱彩红营业收入数额如何确定的问题；二、兴荣分公司是否应赔偿朱彩红经济损失；三、兴荣公司、陈良友是否应承担责任。针对上述焦点，原审法院评述如下：一、兴荣分公司返还朱彩红营业收入数额如何确定的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案朱彩红对兴荣分公司提供的双方《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终524号上诉人(原审原告)：朱彩红，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)：山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司，住所地郑州市航空港区郑港四街富士康CK2园区**南侧，统一社会信用代码：91410100MA3X9B677C。负责人：陈良友，总经理。被上诉人(原审被告)：山西兴荣王朝餐饮管理有限公司，……