股东出资纠纷 （2017）最高法民申1212号

两份协议均涉及刑事问题驳回起诉，证据认定错误。退一步讲，即使《协议书》涉及刑事问题，但第二份《合作协议》不存在刑事问题，不予审理属于法律适用错误。丽新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，人民法院依据甘肃省兰州市公安局出具的《立案决定书》，认为本案各方股东出资纠纷与兰州神骏物流公司涉嫌的非法转让土地使用权案（大青山案）系同一法律关系，并据此驳回起诉，有事实和法律根据。再审申请中，丽新公司虽认为其与大青山公司有关协议及合作协议纠纷均无犯罪嫌疑，但并未提供上述公安机关所立案件的详细情况，也未提供公安机关的相关证明，故其请求尚无相应的事实予以支持。丽新公司如对公安机关的上述立案决定不服，可依法向有关机关申诉或依据新的事实再行向相关人民法院起诉。丽新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规

两份协议均涉及刑事问题驳回起诉，证据认定错误。退一步讲，即使《协议书》涉及刑事问题，但第二份《合作协议》不存在刑事问题，不予审理属于法律适用错误。丽新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，人民法院依据甘肃省兰州市公安局出具的《立案决定书》，认为本案各方股东出资纠纷与兰州神骏物流公司涉嫌的非法转让土地使用权案（大青山案）系同

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1212号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号。法定代表人：李骏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：包存齐，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司，住所……