人身保险合同纠纷 （2017）吉07民终1405号

在增加条款的时候并未对于上述事实进行询问属于认定事实错误，适用法律错误。（一）、一审法院认定上诉人没有进行询问就不存在不履行告知义务，这与事实严重不符。在增加保险条款的时候上诉人对于健康状况进行了询问，被上诉人提交的证据，上诉人在加保的申请书第二页告知事项中上诉人进行了详细了询问，被上诉人一一的做了否定的答复。一审法院并未对平安鑫盛终身寿险合同投保时被上诉人的如实告知义务进行论述，在被上诉人儿子购买的平安鑫盛终身寿险合同中上诉人也对被上诉人的健康状况进行了询问，被上诉人做了否定的回答，隐瞒了甲状腺结节的病史。上诉人询问不属于司法解释中的概括询问，上诉人询问的是否患有甲状腺或者甲状旁腺疾病，询问具体明确，一审法院直接认定询问为概括性属于事实认定错误，适用法律错误。三、一审法院认定投保人未履行如实告知义务时，保险人有解除合同的权利为合同约定的免责条款属于适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，

在增加条款的时候并未对于上述事实进行询问属于认定事实错误，适用法律错误。（一）、一审法院认定上诉人没有进行询问就不存在不履行告知义务，这与事实严重不符。在增加保险条款的时候上诉人对于健康状况进行了询问，被上诉人提交的证据，上诉人在加保的申请书第二页告知事项中上诉人进行了详细了询问，被上诉人一一的做了否定的答复。一审法院并未对平安鑫盛终身寿险合同投保时被上诉人的如实告知义务进行论述，在被上诉人儿子购买的平安鑫盛终身寿险合同中上诉人也对被上诉人的健康状况进行了询问，被上诉人做了否定的回答，隐瞒了甲状腺结节的病史。上诉人询问不属于司法解释中的概括询问，上诉人询问的是否患有甲状腺或者甲状旁腺疾病，询问

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1405号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地经济开发区新宇开发大厦七楼。负责人：李泽，总经理。委托诉讼代理人：刘云霄，女，汉族，1984年11月7日生，职员，现住长春市绿园区基隆中街。被上诉人（原审原告）田雪。委托诉讼代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟，田雪丈夫。中国平安人……