股权转让纠纷 （2021）冀05民终599号

被上诉人靳瑞慈是否支付240万元股权转让款给上诉人张彤系本案争议焦点。被上诉人靳瑞慈、案外人孙建锋与案外人张文龙、上诉人张彤于2019年9月22日达成的协议，是在2018年2月9日收到案外人孟某转账240万后签订的，该协议是否能认定上诉人张彤是明知靳瑞慈已实际支付了240万元股权转让款的事实，是解决各方争议的关键环节之一。从被上诉人张洪浩收到了240万之后的次日即与上诉人张彤结算并退偿还其45500的相关情况，结合在此之前上诉人张彤逐月向被上诉人张洪浩支付利息且在此之后其未向张洪浩付息的事实及被上诉人张洪浩原审提交的转账凭证，能够认定张彤与张洪浩之间存在借贷关系。 根据协议书四条约定，如被上诉人张洪浩与上诉人张彤之间有债权债务关系，由张文龙、张彤自行承担不利后果，并在靳瑞慈应给付的部分内予以扣减，如超过240万元部分的视为已给付张彤全部股权转让款。结合2018年1月10日，上诉人张彤向被上诉人张洪浩的付款附言中自行备注220万元息费，被上诉人张洪浩认可其收到由案外人孟某支付的240万元系上诉人张彤偿还的本息的事实，应认定为被上诉人靳瑞慈通过案外人孟某支付给上诉人张彤240万元即为所争议

被上诉人靳瑞慈是否支付240万元股权转让款给上诉人张彤系本案争议焦点。被上诉人靳瑞慈、案外人孙建锋与案外人张文龙、上诉人张彤于2019年9月22日达成的协议，是在2018年2月9日收到案外人孟某转账240万后签订的，该协议是否能认定上诉人张彤是明知靳瑞慈已实际支付了240万元股权转让款的事实，是解决各方争议的关键环节之一。从被上诉人张洪浩收到了240万之后的次日即与上诉人张彤结算并退偿还其45500的相关情况，结合在此之前上诉人张彤逐月向被上诉人张洪浩支付利息且在此之后其未向张洪浩付息的事实及被上诉人张洪浩原审提交的转账凭证，能够认定张彤与张洪浩之间存在借贷关系。 根据协议书四条约定，如被上诉

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终599号 上诉人（原审原告）：张彤，女，1982年3月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳瑞慈，女，1985年7月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张洪浩，男，1980年3月16日出生……