财产损失保险合同纠纷 （2013）东中法民一终字第1819号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。刘忠灵与民安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。保险条款第十八条的约定是民安财险东莞公司与刘忠灵之间的约定，对于民安财险东莞公司的主张，其并不能证明刘忠灵有过错，因此对于民安财险东莞公司的主张，原审法院不予支持。关于本案民事赔偿的责任问题。黄飞的车辆相对于粤SA＊＊**号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄飞的事故损失应由民安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，黄飞损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由刘忠灵承担100%的赔偿责任。民安财险东莞公司对刘忠灵应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给黄飞。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由刘忠灵赔偿给黄飞。原审法院对黄飞的事故损失确定如下：1.修理费：黄飞提交的鉴定报告以及维修费发票证明了其车

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。刘忠灵与民安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。保险条款第十八条的约定是民安财险东莞公司与刘忠灵之间的约定，对于民安财险东莞公司的主张，其并不能证明刘忠灵有过错，因此对于民安财险东莞公司的主张，原审法院不予支持。关于本案民事赔偿的责任问题。黄飞的车辆相对于粤SA＊＊**号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄飞

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1819号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际财富中心*座1308，1309单位。负责人：庞迪，该公司总经理。委托代理人：庄文光，民安财产保险有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：黄飞，男，汉族，1982年11月出生。委托代理人：刘福春，广东汉章律师事务……