合同纠纷 （2017）鄂01民辖终1301号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建行江岸支行起诉请求判令恒基公司偿还保理业务项下预付款本金及利息，中建一局、成利威公司、李善忠、朱祥、金爱荣、邱小丽分别承担担保及其他相应责任，该案应以建行江岸支行与恒基公司的主合同确定案件管辖。建行江岸支行（乙方）与恒基公司（甲方）签订的《有追索权国内保理合同》第七十二条约定“若甲方与乙方在本合同的执行过程中发生纠纷，应本着友好协商的原则解决。若经双方协商不成，应采取下列第（壹）方式进行解决：1、向乙方住所地人民法院起诉，以诉讼方式解决”，该约定未违反上述法律规定，依法应属有效。合同乙方建行江岸支行的住所地位于武汉市江岸区解放大道1328号，故武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。建行江岸支行在纠纷发生后，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中建一局

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建行江岸支行起诉请求判令恒基公司偿还保理业务项下预付款本金及利息，中建一局、成利威公司、李善忠、朱祥、金爱荣、邱小丽分别承担担保及其他相应责任，该案应以建行江岸支行与恒基公司的主合同确定案件管辖。建行江岸支行（乙方）与恒基公司（甲方）签订的《有追索权国内保理合同》第七十二条约定“若甲方与乙方在本合同的执行过程中发生纠纷，应

湖北省汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1301号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区解放大道1328号。负责人：徐汉丹，该银行行长。原审被告：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村91号……