侵权责任纠纷 （2017）沪02民终3347号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人林绳康、林玮原审诉请要求被诉人上海仲裁委员会停止侵害、撤回《回函》等，但被诉人上海仲裁委员会的回函是针对上海市第一中级人民法院的函件要求作出的答复与解释，是否执行在法院，上诉人要求撤回《回函》的诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，林绳康、林玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年四月二十八日书　记　员　　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人林绳康、林玮原审诉请要求被诉人上海仲裁委员会停止侵害、撤回《回函》等，但被诉人上海仲裁委员会的回函是针对上海市第一中级人民法院的函件要求作出的答复与解释，是否执行在法院，上诉人要求撤回《回函》的诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，林绳康、林玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3347号上诉人(一审起诉人)：林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住所地上海市。上诉人(一审起诉人)：林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住所地上海市。上诉人林绳康、林玮因侵权责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林绳康、林……