劳动合同纠纷 （2018）沪01民终3491号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁树良申请共同出差人高某出庭作证，证明与袁树良一起出差的事实和郑州租房的事实，原本公司主张的备用金已实际花费掉，只是双方未进行核销，高某时任原本公司的法定代表人，一审法院予以采信，故原本公司要求袁树良返还备用金的诉讼请求不予支持。关于货款，袁树良申请实际收款人徐某出庭作证，证明该笔货款在徐某处，未实际移交给袁树良，因徐某系原本公司主张的货款的移交责任人，一审法院予以采信，故原本公司要求袁树良返还货款的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回上海原本生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费192.50元，合计197.50元，由上海原本生物科技有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，原本公司向本院补充提交：1、客户刘某出具的结账单照片；2、原本公司员工与刘某的录音及文字整理稿；上述证据证明刘某已将货款支付给袁树良。袁树良对原本公司提供的证据1照片认为没有原件，真实性无法确认，是否就是本案所涉的货款亦无法确认。证据2
摘要
上海原本生物科技有限公司诉袁树良劳动合同纠纷一案二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3491号上诉人（原审原告）:上海原本生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号2号楼2148室。法定代表人：潘高志，经理。委托诉讼代理人：朱依苒，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘高尚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁树良，男，1961年7月11日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务……