案外人执行异议之诉 （2021）吉02民终1912号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，英明煤矿以自己企业名义在国土资源管理部门缴纳的采矿权价款，权属应认定归英明煤矿所有。同鑫热力公司主张采矿权价款是其投入英明煤矿的资金，法院经审理认为，同鑫热力公司与英明煤矿签订了收购合作协议书，其投入资金是履行该合作协议的行为，而缴纳至国土资源管理部门的采矿权价款是以英明煤矿的名义缴纳的，如返还亦应归英明煤矿所有。同鑫热力公司只能作为股东行使权益，对该采矿权价款不具有可以排除强制执行的权益。同鑫热力公司关于王庆海与张英甫的民间借贷诉讼涉嫌虚假诉讼的主张，不属执行异议之诉的审理范围，可通过其他法律途径解决。张英甫、英明煤矿关于同鑫热力公司本次起诉系重复起诉的主张，法院认为，同鑫热力公司两次起诉的诉讼请求、当事人、诉讼标的均不相同，不属重复起诉，张英甫、英明煤矿的该项主张不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，英明煤矿以自己企业名义在国土资源管理部门缴纳的采矿权价款，权属应认定归英明煤矿所有。同鑫热力公司主张采矿权价款是其投入英明煤矿的资金，法院经审理认为，同鑫热力公司与英明煤矿签订了收购合作协议书，其投入资金是履行该合作协议的行为，而缴纳至国土资源管理部门的采矿权价款是以英明煤矿的名义缴纳的，如返还亦应归英明煤矿所有。同鑫热力公司只能作为股
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1912号上诉人（原审原告、执行案外人）：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：拱文一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋雅苹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋丽华，吉林恒轶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王庆海，男，1963年3月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李佩良……