租赁合同纠纷 （2018）内01民终686号
裁判要旨
双方当事人对租赁关系的成立无异议，依据双方提交证据及当庭陈述，可以认定租赁合同当事人为寿光福泰源公司（承租人）与聚源商贸公司（出租人），具体负责洽谈、签约人员为寿光福泰源公司业务经理蒋兴建与聚源商贸公司法定代表人王涛女丈夫田良。现寿光福泰源公司、聚源商贸公司持不同内容的合同文本各执一词，经审查认为，从形式上看，两份合同签订时间均为”2017年4月14日”，两份合同机打部分一致，不同之处在于聚源商贸公司所提交的合同是在寿光福泰源公司所提交合同基础上对某些条款通过手写方式进行删减、修改，寿光福泰源公司业务经理蒋兴建在修改处捺印，并标注”有效”字样，对此蒋兴建本人也表示认可，故聚源商贸公司所提交合同应为后签订的合同。在合同落款处寿光福泰源公司提交合同盖有公司印章，聚源商贸公司提交合同仅有蒋兴建签名，对此寿光福泰源公司辩称蒋兴建并不具备私自签署新协议的资格和特别授权，但根据双方当事人所陈述的案件经过，始终是由蒋兴建代表寿光福泰源公司与聚源商贸公司及田良进行沟通、洽谈，并完成签约，且签约当天蒋兴建并未随身携带公司印章，印章均需事后补盖（包括寿光福泰源公司提交的合同），故聚源商贸公司有理由相信蒋兴
摘要
寿光福泰源饲料有限公司与呼和浩特市聚源商贸有限公司、王涛女等租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终686号上诉人（原审原告）：寿光福泰源饲料有限公司。法定代表人：孙学国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市聚源商贸有限公司。法定代表人：王涛女，该公司经理。被上诉人（原审被告）:王涛女，……