借款合同纠纷 （2021）冀11民终964号

原告安平农商行分别与被告春天丝网厂、孙超、韩新典签订的企业借款合同、保证担保合同均系各方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定发放借款，现借款已到期，春天丝网厂未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，已构成违约。现安平农商行要求春天丝网厂偿还借款本金400万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。孙超、韩新典为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求孙超、韩新典承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。对于安平农商行要求鸿鹏公司承担连带保证责任的诉讼请求，经查，鸿鹏公司与安平农商行签订的担保合同系确保春天丝网厂与安平农商行借款合同的履行，为双方形成的债务提供担保，担保合同中记载的主合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司保字2018第20202018486198，与主合同编号“（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018352522号”不一致，安平农商行提出系笔误，由于本抵押合同签订时春天丝网厂与安平农商行之间的债权债务不唯一，存在多个主合同，虽该编号为“20202018486198”的企业借款合同不存在，但不能认定鸿鹏公司与安平农商行签

原告安平农商行分别与被告春天丝网厂、孙超、韩新典签订的企业借款合同、保证担保合同均系各方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定发放借款，现借款已到期，春天丝网厂未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，已构成违约。现安平农商行要求春天丝网厂偿还借款本金400万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。孙超、韩新典为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求孙超、韩新典承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。对于安平农商行要求鸿鹏公司承担连带保证责任的诉讼请求，经查，鸿鹏公司与安平农商行签订的担保合同系确保春天丝网厂与安平农商行借款合同的履行，为双方形成的债务提供担保，担保合同中

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终964号 上诉人（原审原告）：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：安平县鸿鹏金属丝网有限公司。住所地：河北省衡水市安平县工业园……