合同纠纷 （2021）湘03民终1013号

本案中，对原告诉称“其儿子龙强账户转账支付给肖波的100万元款项是其为促成‘力合创客吧’项目落地而支付给肖波的前期投资款，现项目未成，被告肖波应返还其该投资款100万元”的主张，被告不予认可，其认为：100万元是双方平等协商后由原告儿子龙强投资入股湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司并取得该公司股权的费用，该100万元款项是用于王桂香收购其他小股东的股份及支付给王桂香放弃优先认购权的款项，原告无权要求其返还该100万元。然从本案原、被告双方提供的证据来看，一方面，被告提供的湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司股东会决议、工商变更登记资料、公司章程等证据虽可以证实“在龙强账户转账支付100万元后，湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司将公司注册资本增资至1000万元并由龙强认缴510万元股权”等事实，但因其未提供任何证据证明其与龙强或曾晓林就龙强受让湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司股权达成过合意，故被告仅提供前述股东会决议、工商变更登记资料、公司章程等不足以证明龙强账户转账支付的100万元是用于龙强购买湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司股权而支付的对价；另一方面，原告提供的聊天记录、湖南力合星空孵化器管理有限公司合作协议书

本案中，对原告诉称“其儿子龙强账户转账支付给肖波的100万元款项是其为促成‘力合创客吧’项目落地而支付给肖波的前期投资款，现项目未成，被告肖波应返还其该投资款100万元”的主张，被告不予认可，其认为：100万元是双方平等协商后由原告儿子龙强投资入股湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司并取得该公司股权的费用，该100万元款项是用于王桂香收购其他小股东的股份及支付给王桂香放弃优先认购权的款项，原告无权要求其返还该100万元。然从本案原、被告双方提供的证据来看，一方面，被告提供的湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司股东会决议、工商变更登记资料、公司章程等证据虽可以证实“在龙强账户转账支付100万元后，湘潭潇肴天下餐

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1013号上诉人（原审被告）：肖波，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晓林，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟林，男，1964年7月23日出……