民间借贷纠纷 （2018）豫03民终5648号

债务应当清偿。2015年元月18日,被告吉朝信向原告借款的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。至于借款数额，依法应当按照借款实际支付数额为准，即433.2万元。至于利息，借条中虽未约定利息，但是被告在答辩中认可约定了月息6.5%但认为约定过高，故对原、被告借款约定月息6.5%，一审法院予以认定，但是约定过高，依据相关法律规定，已经支付的利息应按照月息3%计算；尚未支付的利息应当按照月息2%计算。以433.2万元为本金，按照月息3%从2015年1月18日计算至2016年3月14日利息为被告已支付的利息181.5万元。尚未支付的利息应以433.2万元为本金，按照月息2%从2016年3月15日计算至借款实际付清之日止。被告辩称借款系担保人路黎明所借，与借条及转账流水凭证不符，该答辩意见一审法院不予采纳。被告辩称“扣除路黎明所借200万元后，答辩人实际借款金额应为233.2万元”，因被告与路黎明之间的借贷关系与本案不是同一法律关系，一审法院对该答辩意见不予采纳。被告还主张其为原告消费垫付款项，证据不足，不予认定为偿还本案借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民

吉朝信、徐川川民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5648号上诉人（原审被告）：吉朝信，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王**，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐川川，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师。上诉人吉……