财产保险合同纠纷 （2018）浙02民终4962号

祥盛公司自2009年成立，长期从事货物运输，对不同的保险险种和保险条款应有较高程度的认知。祥盛公司就浙Ｂ×××××牵引车、浙Ｂ×××××车分别选择性地投保了不同的险种，浙Ｂ×××××牵引车、浙Ｂ×××××车属于不同的保险标的，如牵引车发生事故应当依照牵引车所投保的险种及条款进行理赔，如挂车发生事故应当依照挂车所投保的险种及条款进行理赔。结合《火灾事故简易调查认定书》以及原告的庭审陈述，可以明确起火部位为浙Ｂ×××××车，应当依照挂车所投保的险种及条款进行理赔，在挂车并未投保自燃险的情形下，祥盛公司依照牵引车所投保的自燃损失险条款就挂车燃烧所导致的损失提出保险赔偿请求，缺乏依据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决:驳回祥盛公司的诉讼请求。案

祥盛公司自2009年成立，长期从事货物运输，对不同的保险险种和保险条款应有较高程度的认知。祥盛公司就浙Ｂ×××××牵引车、浙Ｂ×××××车分别选择性地投保了不同的险种，浙Ｂ×××××牵引车、浙Ｂ×××××车属于不同的保险标的，如牵引车发生事故应当依照牵引车所投保的险种及条款进行理赔，如挂车发生事故应当依照挂车所投保的险种及条款进行理赔。结合《火灾事故简易调查

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4962号 上诉人（原审原告）：宁波祥盛物流有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路289号。 法定代表人：赵永存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 主要负责人：李昆红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：……